Catatan
Editor: Peter Singer adalah Profesor Bioetika di Princeton University
dan penulis Praktis Etika, Satu Dunia, dan Kehidupan Anda Bisa Simpan. Anda dapat membaca lebih dari dia di Project Syndicate.
Oleh Singer Peter
Ketika gempa bumi dan tsunami melanda Jepang pada bulan Maret, Brian Tucker di Padang, Indonesia. Tucker bekerja dengan seorang rekan untuk merancang sebuah perlindungan yang bisa menyelamatkan ribuan nyawa jika - atau lebih tepatnya, ketika - tsunami seperti yang pada 1797 yang keluar dari Samudra Hindia, sekitar 600 mil tenggara di mana tsunami Asia 2004 berasal, beraksi lagi.
Tucker adalah pendiri dan presiden geohazard International, sebuah organisasi nirlaba yang misinya adalah untuk mengurangi kematian dan penderitaan akibat gempa bumi di masyarakat dunia yang paling rentan.
Padang adalah salah satu komunitas. Hanya untuk yang barat laut, di Banda Aceh, 160.000 orang meninggal dalam tsunami 2004. Sekarang, ahli geologi mengatakan, kesalahan yang memicu tsunami yang paling mungkin untuk pecah jauh ke selatan, dataran rendah menempatkan kota-kota pesisir seperti Padang, dengan jumlah penduduk 900.000, berisiko tinggi terhadap gempa bumi besar dan tsunami dalam 30 tahun ke depan.
Di Banda Aceh, tsunami menewaskan lebih dari setengah populasi kota. Di Padang, menurut perkiraan oleh direktur kantor manajemen kota bencana, tsunami serupa bisa membunuh lebih dari 400.000 orang.
Tucker mengatakan bahwa ia telah berdiri di pantai di Padang, memandang laut dan mencoba untuk membayangkan apa akan seperti untuk melihat dinding lima-meter air yang tinggi membentang di cakrawala, bantalan di atas kota. Sekarang kita telah melihat rekaman tsunami yang melanda Jepang, tuntutan pada imajinasi kita telah berkurang - kecuali bahwa kita harus membayangkan diri dinding laut bahwa Jepang telah dibangun untuk mengurangi dampak tsunami.
Benar, dinding-dinding tidak bekerja dengan baik seperti yang telah diharapkan, tapi Jepang tetap jauh lebih siap untuk tsunami dari Padang. Di Padang, bahkan dengan uang muka peringatan tsunami, tempat yang lebih tinggi adalah terlalu jauh, dan jalan-jalan sempit terlalu tercekik dengan lalu lintas, bagi banyak orang untuk sampai ke keselamatan pada waktunya.
Geohazard Internasional Oleh karena itu bekerja pada sebuah ide yang lebih praktis, yang panggilan Tsunami Evakuasi Dibesarkan Bumi Park (TEREP). Idenya adalah untuk membangun bukit-bukit kecil di dataran rendah bagian kota, dengan tingkat puncak yang dapat digunakan sebagai taman atau lapangan olah raga. Dengan peringatan beberapa menit 'bahwa gempa itu kuat gemetar secara otomatis akan memberikan, orang bisa berjalan ke TEREP dan aman di atas tingkat tertinggi tsunami bisa mencapai.
Seperti taman bumi mengangkat adalah solusi murah untuk bahaya tsunami di dataran rendah pesisir. Mereka hanya menggunakan bahan-bahan lokal, menyediakan sumber daya masyarakat berharga dalam kondisi normal, dan memiliki potensi untuk menghemat ratusan ribu jiwa saat serangan tsunami.
Namun demikian, geohazard International kekurangan sumber daya untuk membangun sesuatu seperti TEREPs cukup untuk memenuhi kebutuhan. Setelah 20 tahun beroperasi, organisasi masih kecil, terutama bila dibandingkan dengan organisasi seperti Palang Merah, yang terutama melakukan pekerjaan bantuan bencana. Orang bersedia menyumbangkan ratusan juta dolar untuk membantu orang setelah bencana - bahkan setelah bencana di negara kaya seperti Jepang - tetapi tidak bersedia untuk menginvestasikan sesuatu seperti jumlah yang sama untuk menyelamatkan nyawa sebelum terjadi bencana diprediksi.
Salah satu alasan untuk ini adalah bahwa mencegah bencana tidak membuat televisi yang baik. Orang-orang memberikan kepada korban diidentifikasi. Jika kita membangun taman mengangkat bumi, kita tidak akan pernah melihat orang-orang yang, tetapi untuk bantuan kami, akan mati, tidak ada anak yatim yang sangat membutuhkan akan muncul di berita malam. Tapi bukankah jauh lebih baik untuk menjaga orang tua aman daripada untuk membantu yatim piatu setelah orang tua mereka telah tewas?
Ini adalah situasi di mana kita harus meregangkan imajinasi kita, untuk memahami dan termotivasi dengan baik yang kita lakukan. Sayangnya, tidak semua orang bisa melakukan itu.
Alasan lain mengapa kita tidak berikan untuk mencegah bencana harus akrab bagi siapa saja yang pernah menunda pergi ke dokter gigi karena prospek rasa sakit yang serius dalam beberapa minggu mendatang atau bulan hanya tidak seperti memotivasi sebagai keengganan untuk menghadapi lebih cepat sedikit ketidaknyamanan. Kami mengatakan kepada diri sendiri bahwa mungkin kita tidak akan mendapatkan sakit gigi setelah semua, meskipun kita tahu bahwa kemungkinan adalah bahwa kita akan.
Sebagian besar dari kita tidak begitu baik untuk memberikan bobot yang tepat untuk peristiwa di masa depan, terutama jika mereka tidak pasti. Jadi kita dapat mengatakan kepada diri sendiri bahwa ahli geologi bisa salah, dan mungkin tidak tsunami akan menghantam Padang dalam 30 tahun ke depan, dan pada saat itu mungkin kita akan memiliki teknologi baru dan lebih baik untuk memprediksi mereka, memberi orang lebih banyak waktu untuk sampai ke tempat yang lebih tinggi.
Sebaliknya, kita harus dipandu oleh estimasi terbaik dari kemungkinan bahwa intervensi akan menyelamatkan nyawa, serta dengan jumlah nyawa yang akan diselamatkan, dan biaya menyelamatkan nyawa mereka. Bukti menunjukkan bahwa bangunan dibesarkan taman bumi di tempat-tempat seperti Padang adalah nilai sangat baik.
Oleh Singer Peter
Ketika gempa bumi dan tsunami melanda Jepang pada bulan Maret, Brian Tucker di Padang, Indonesia. Tucker bekerja dengan seorang rekan untuk merancang sebuah perlindungan yang bisa menyelamatkan ribuan nyawa jika - atau lebih tepatnya, ketika - tsunami seperti yang pada 1797 yang keluar dari Samudra Hindia, sekitar 600 mil tenggara di mana tsunami Asia 2004 berasal, beraksi lagi.
Tucker adalah pendiri dan presiden geohazard International, sebuah organisasi nirlaba yang misinya adalah untuk mengurangi kematian dan penderitaan akibat gempa bumi di masyarakat dunia yang paling rentan.
Padang adalah salah satu komunitas. Hanya untuk yang barat laut, di Banda Aceh, 160.000 orang meninggal dalam tsunami 2004. Sekarang, ahli geologi mengatakan, kesalahan yang memicu tsunami yang paling mungkin untuk pecah jauh ke selatan, dataran rendah menempatkan kota-kota pesisir seperti Padang, dengan jumlah penduduk 900.000, berisiko tinggi terhadap gempa bumi besar dan tsunami dalam 30 tahun ke depan.
Di Banda Aceh, tsunami menewaskan lebih dari setengah populasi kota. Di Padang, menurut perkiraan oleh direktur kantor manajemen kota bencana, tsunami serupa bisa membunuh lebih dari 400.000 orang.
Tucker mengatakan bahwa ia telah berdiri di pantai di Padang, memandang laut dan mencoba untuk membayangkan apa akan seperti untuk melihat dinding lima-meter air yang tinggi membentang di cakrawala, bantalan di atas kota. Sekarang kita telah melihat rekaman tsunami yang melanda Jepang, tuntutan pada imajinasi kita telah berkurang - kecuali bahwa kita harus membayangkan diri dinding laut bahwa Jepang telah dibangun untuk mengurangi dampak tsunami.
Benar, dinding-dinding tidak bekerja dengan baik seperti yang telah diharapkan, tapi Jepang tetap jauh lebih siap untuk tsunami dari Padang. Di Padang, bahkan dengan uang muka peringatan tsunami, tempat yang lebih tinggi adalah terlalu jauh, dan jalan-jalan sempit terlalu tercekik dengan lalu lintas, bagi banyak orang untuk sampai ke keselamatan pada waktunya.
Geohazard Internasional Oleh karena itu bekerja pada sebuah ide yang lebih praktis, yang panggilan Tsunami Evakuasi Dibesarkan Bumi Park (TEREP). Idenya adalah untuk membangun bukit-bukit kecil di dataran rendah bagian kota, dengan tingkat puncak yang dapat digunakan sebagai taman atau lapangan olah raga. Dengan peringatan beberapa menit 'bahwa gempa itu kuat gemetar secara otomatis akan memberikan, orang bisa berjalan ke TEREP dan aman di atas tingkat tertinggi tsunami bisa mencapai.
Seperti taman bumi mengangkat adalah solusi murah untuk bahaya tsunami di dataran rendah pesisir. Mereka hanya menggunakan bahan-bahan lokal, menyediakan sumber daya masyarakat berharga dalam kondisi normal, dan memiliki potensi untuk menghemat ratusan ribu jiwa saat serangan tsunami.
Namun demikian, geohazard International kekurangan sumber daya untuk membangun sesuatu seperti TEREPs cukup untuk memenuhi kebutuhan. Setelah 20 tahun beroperasi, organisasi masih kecil, terutama bila dibandingkan dengan organisasi seperti Palang Merah, yang terutama melakukan pekerjaan bantuan bencana. Orang bersedia menyumbangkan ratusan juta dolar untuk membantu orang setelah bencana - bahkan setelah bencana di negara kaya seperti Jepang - tetapi tidak bersedia untuk menginvestasikan sesuatu seperti jumlah yang sama untuk menyelamatkan nyawa sebelum terjadi bencana diprediksi.
Salah satu alasan untuk ini adalah bahwa mencegah bencana tidak membuat televisi yang baik. Orang-orang memberikan kepada korban diidentifikasi. Jika kita membangun taman mengangkat bumi, kita tidak akan pernah melihat orang-orang yang, tetapi untuk bantuan kami, akan mati, tidak ada anak yatim yang sangat membutuhkan akan muncul di berita malam. Tapi bukankah jauh lebih baik untuk menjaga orang tua aman daripada untuk membantu yatim piatu setelah orang tua mereka telah tewas?
Ini adalah situasi di mana kita harus meregangkan imajinasi kita, untuk memahami dan termotivasi dengan baik yang kita lakukan. Sayangnya, tidak semua orang bisa melakukan itu.
Alasan lain mengapa kita tidak berikan untuk mencegah bencana harus akrab bagi siapa saja yang pernah menunda pergi ke dokter gigi karena prospek rasa sakit yang serius dalam beberapa minggu mendatang atau bulan hanya tidak seperti memotivasi sebagai keengganan untuk menghadapi lebih cepat sedikit ketidaknyamanan. Kami mengatakan kepada diri sendiri bahwa mungkin kita tidak akan mendapatkan sakit gigi setelah semua, meskipun kita tahu bahwa kemungkinan adalah bahwa kita akan.
Sebagian besar dari kita tidak begitu baik untuk memberikan bobot yang tepat untuk peristiwa di masa depan, terutama jika mereka tidak pasti. Jadi kita dapat mengatakan kepada diri sendiri bahwa ahli geologi bisa salah, dan mungkin tidak tsunami akan menghantam Padang dalam 30 tahun ke depan, dan pada saat itu mungkin kita akan memiliki teknologi baru dan lebih baik untuk memprediksi mereka, memberi orang lebih banyak waktu untuk sampai ke tempat yang lebih tinggi.
Sebaliknya, kita harus dipandu oleh estimasi terbaik dari kemungkinan bahwa intervensi akan menyelamatkan nyawa, serta dengan jumlah nyawa yang akan diselamatkan, dan biaya menyelamatkan nyawa mereka. Bukti menunjukkan bahwa bangunan dibesarkan taman bumi di tempat-tempat seperti Padang adalah nilai sangat baik.
http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2011/05/13/when-prevention-is-better-than-relief/
Ayo share ke temen - temen kamu dengan Facebook, Twitter, dan masih banyak lainnya
